Finał Debat

We wtorek, 3 kwietnia 2007 roku odbył się Finał Debat Oksfordzkich z inicjatywy III LO w Krakowie. W finale spotkały się dwie trzyosobowe drużyny. Nasze, VII LO jako opozycja, oraz I LO jako propozycja do tezy: "W dzisiejszych czasach małżeństwo jest przeżytkiem".

Debatę otworzył prof. Mirosław Stec z Wydziału Prawa UJ, który podkreślił potrzebę nauki prowadzenia sporów w taki sposób, by nie zamieniały się w kłótnie.
Po przedstawieniu argumentów przez każdego mówcę publiczność miała okazję zadać kilka pytań do którejś ze stron. Obie ekipy fantastycznie odpierały zarzuty i wyjaśniały najmniejsze kontrowersję. We wtorek, 3 kwietnia 2007 roku odbył się Finał Debat Oksfordzkich z inicjatywy III LO w Krakowie. W finale spotkały się dwie trzyosobowe drużyny. Nasze, VII LO jako opozycja, oraz I LO jako propozycja do tezy: "W dzisiejszych czasach małżeństwo jest przeżytkiem".

Po przedstawieniu argumentów przez każdego mówcę publiczność miała okazję zadać kilka pytań do którejś ze stron. Obie ekipy fantastycznie odpierały zarzuty i wyjaśniały najmniejsze kontrowersję. Wyglądało to jak walka gladiatorów godnych użyć każdej metody, aby przekonać do siebie publiczność, a zarazem przedstawić przeciwników w świetle kłamstwa.

Sekretarz debaty wraz z przedstawicielami propozycji oraz opozycji liczyła głosy. Przed przedstawieniem werdyktu, swoje stanowisko wobec debaty zaprezentowali wyznaczeni specjaliści, którzy mogli oddać 10 głosów na lepszych według nich mówców. Dr Anna Okońska-Walkowicz z Wydziału Nauk Społecznych Stosowanych AGH przyznała 5 pkt. propozycji ( I LO ), natomiast Dr Jarosław Gowin, Senator RP, Rektor Wyższej Szkoły Europejska im. ks. J. Tischnera przyznał 10 pkt. publiczności i organizatorom, trochę wbrew oczekiwaniom.

Werdykt był jednoznaczny, wygrało VII LO w Krakowie z okrągłą liczbą 100 głosów. I LO dostało 41 głosów, wliczając 5 od jednego ze specjalistów. Dzięki temu wygrali Finał Debat Oksfordzkich, a zarazem zaproszenie do Europarlamentu w Brukseli od posła Bogusława Sonika.
Trójka z I LO mimo przegranej bardzo cieszyła się, z możliwości brania udziału w tej debacie: "Moim zdaniem, debata przede wszystkim toczyła się na wysokim poziomie i dzisiaj trójka z VII LO zwyciężyła , bo zaprezentowali się luźniej, umieli przekonać publiczność do swojej tezy, ale skąd to się wzięło, na widowni zasiedli bowiem uczniowie, którzy potrzebowali śmiechu, żartów, czasami jakiegoś stwierdzenia które ich rozbawiło i VII LO doskonale opanowało tą technikę, dlatego zwyciężyli. Nie jest nam żal, bowiem byli lepsi. Dziękujemy, że z nami w spół rywalizowali. "

Na pytanie, czy werdykt był sprawiedliwy, w końcu to ich przemówienia doceniła dr Anna Okońska-Walkowicz, odpowiadają: "To jest wielki zaszczyt, że taka osobowość przyznała nam te 5 pkt, ale ostatecznym audytorium była publiczność i tak trzeba było sporządzić swoją wypowiedź, żeby porwać publiczność. Bo na Sali nie zasiedli profesorowie, studenci prawa, psychologii, tylko młodzi ludzie i propozycja wygrała dlatego, że doskonale skonstruowała swoje wystąpienia."

Rzeczywiście, poziom debat był wysoki, można rzecz, nawet wyższy od prezentowanego przez obecnych polityków, na pewno bardziej kulturalny, co wymaga pewnych przygotowań. - "Staraliśmy się przygotowywać razem, każdy jakieś swoje pomysły wniósł. Ja przygotowywałem się od 2 tygodni, a wystąpienie ćwiczyłem od 3, 4 dni." Warto także zwrócić uwagę na trudność tematu "W dzisiejszych czasach małżeństwo jest przeżytkiem". -"Sam temat rzeczywiście, też wiele kontrowersji między innymi jak rodzinie przedstawiłem czy najbliższemu otoczeniu, to się chwytali za głowę. Co to za temat, co to za temat? Ale jak widać udało nam się skonstruować 19 minutową w sumie wypowiedź i myślę, że też zaprezentowaliśmy się dobrze, aczkolwiek propozycja, po raz kolejny powtórzę, była lepsza." - mówił wyróżniony przez ministra ze względu na niesamowitą retorykę, nazwany "Drugim Rokitą" uczeń I LO.

Po zakończeniu debaty udało się nam dostać do okupywanych przez fanów Michała Szpetnera, Marcina Kumięgę oraz Jakuba Barana, którzy nie ukrywając radości ze zwycięstwa krótko odpowiedzieli nam na kilka pytań.

Jak czują się zwycięzcy?

Marcin Kumięga: Jupi,jupi,jupi. No fajnie, wygraliśmy, udało nam się, więc fajnie .
Jakub Baran: Bardzo dobrze.
Michał Szpetner: Ja się czuje fajny. Tak jak zwykle w sumie.

Czy temat był trudny? Jak poradziliście sobie z przygotowaniem do debaty?

MK: Temat był przeciętny, wyrównany, a poradziliśmy sobie sofizmatami i różnymi takimi chwytami nieuczciwymi.
JB: Temat nie był trudny, wszyscy mażą prawie o małżeństwie.
MK: Nie wszyscy, niektórzy są normalni!
MSZ: Przyznam, że zastanawiając się nad tym, w jaki sposób przemawiać na ten temat, po prostu starałem się udowodnić, że jestem fajny.

Czy w przygotowaniu do debaty pomogła wam książka…

MK: Erystyka Schopenhauera? Przejrzeliśmy parę takich argumentów niezbyt czystych, a skutecznych, ale głównie i tak dużo z tego znaliśmy.
JB: Polecamy książkę, ale nie skorzystaliśmy z niej.
MSZ: Wielki wpływ na naszą retorykę miała lektura Harrego Pottera (śmiech).

Wyraźnie zmieniliście swoją taktykę wprowadzając dużą dawkę humoru w porównaniu do poprzedniej debaty…
MK: Nie dało się do poprzedniego humoru dodawać tak dużo humoru, ale tutaj było fajnie, wesoło, miło, więc można było.
MSZ: Poza tym Harry Potter też czasami żartuje!

Na pytanie, co będą robić w Brukseli, odpowiadają:

MK: To jest oficjalna wersja? Oczywiście zwiedzać i się uczyć!
MSZ: P…..czytać Harrego Pottera po Belgijsku.
JB: Dobrze się bawić.
MK: Szpetnerek jest głupi, bo nie ma belgijskiego języka, jest tylko francuski, dziękuję.(śmiech)